Черная луна

http://www.liveastrology.org/black_moon.htm
Collapse )

Проще говоря, в 16 веке Джованни-Баттиста Риччоли изучал луну(обычную). потом получил новый телескоп и нашел с его помощью Новую Луну. Потом решил, что это глюк телескопа и всем об этом сказал.

Через 200 лет Фредерика Петита решил объяснить колебания ообычной Луны наличием Лилит. И Перигей до земли от ЧЛ был аж в 11 км! Ученые с ним боролись, но чего-то глухо.

В самом конце 19 века Георг Вальтемас открыл систему лун, расчитал когда они пройдут мимо солнца, позвал 12 работников почты для освидетельствования так называемого затмения. Они всё подтвердили, но в это же самое время другие ученые ничего не наблюдали, поэтому Георга не восприняли всерьез. он начал предсказывать другие затмения, но они тоже не осуществлялись. а ещё он всех бесил.

Сефариал (Sepharial), он же Уолтер Горн написал в 1918 году эфемериды(показатели) Лилит.

Потом Дом Нероман связал ЧЛ с апогеем обычной Луны. Насколько я понимаю, он кривизну орбиты Луны объяснял наличием постороннего объекта.

Потом Глоба ещё считал себя Фредериком Петитом, ибо в один день родились.. Автореферат по асторогии говорит, что ЧЛ почти ни на что не влияет(http://www.astrol.ru/index.php?page=45:
Collapse ))

Далее опровергается то, что есть Лилит. То есть называть Мнимую Луну так типа не стоит, потому что Лилит непонятно что под собой несет.

Черной тоже не надо, потому что тогда д.б. быть белая. Чем наша белая не устраивает непонятно, ну да ладно.

Далее говорится о фокусах, я пока ничего не поняла.

надо научиться любить мир

надо научиться любить тупые фильмы, от которых сходят с ума и млеют мои знакомые..
надо даже траву полюбить..
надо полюбить говно.. во всех видах: теплое, хорлодное, жидкое, твердое и брызгами..
надо полюбить Петросяна и прочих клоунов-неудачников.. и его эти толстые мятые щеки с серым наростом..
надо полюбить своих завистливых подруг..
надо полюбить неактуальных лидеров..
надо полюбить неоднозначность..
надо полюбить и то, что кто-то строит козни для меня..
надо полюбить быть лицемеркой..
надо полюбить чужой склероз, такой серый и глубокий..
надо полюбить своё умение ненавидеть..
надо полюить женоподобных мужиков и мужеподобных женщин..
надо полюбить всех и вся, а потом догнать и ещё раз.. глубоко.. только нужен вазелин..

(no subject)

Ненавижу, ненавижу свою тупую уверенность в том, что если меня куда-то пригласили или позвали, значит через сутки никто не передумает и не будет всячески намекать, что он сто раз уже передумал и ему не до меня.

Бог доделает

Это пост - просто запись одной из своих мыслей.
Может она и не нова. Говорят, была такая книжка, учебник по математике, и в ней каждая глава начиналась с высказывания древних греков о той тематике, которая будет обсуждать в главе. Обратите внимание, что это был учебник по математике! А заканчивало учебник содержанием, под которым была гениальная надпись автора "по этому поводу древние греки тоже что-то писали". Это я всё о разивитии мира по спирали и о том, что я эту идею нигде в чистом виде не видела, видела только идеи, которые навели меня на неё, но не отрицаю, что её уже и до меня высказывали.

Так вот, я просто представляю идею. Возможно, Бог создал нас простыми-препростыми. Никакого сердца, никаких легких, никакой печени как таковой и не было. А стук, доносящийся из груди был чем-то таким простым, вроде как сигнал о волнении физическом или духовном. Вытекающая из пальца красная жидкость говорила о том, что Вы вели себя невнимательно, а то и ещё проще - о том, что Вы себя не любили, потмоу и поранились. Вывих ноги - о том, что Вы от Земли теперь, Вашей матушки, несколько отдалены. Или боль головы - признак того, что Вы как-то криво думаете.
Но ученым не сиделось на месте, и давай они резать и кромсать человека. А тут-то Богу и понадобилось снабдить человека текущей кровью. После человекку понадобилось всунуть сердце, а то он никак не мог понять откуда этот стук доноится. А после пришлось сердце с кровью связать и так далее. И всё это стало так сложно, что пришлось придумать медицину, физику и прочее, взамен метафизике и знахарей. А ведь они справлялись не хуже с потребностями людей.
Ещё раз повторю, что это просто идея, которуя я не против развить, но тогда Богу придется делть ещё одно объяснение и для этой теории ; )

Цвета. Желтый. Пост в разработке



Чего только не найдешь на просторах рунета! Попробую от классиков, от древних, которые в цветах знали толк, и от физиков проследить "успешность" применения желтого цвета.

Общие научнопрактические данные о цвете:
Жёлтый — цветa с длиной волны от 565 нм до 590 нм. Является дополнительным цветом к синему. Однако в древности, из-за несовершенства имевшихся пигментов, его рассматривали как дополнительный к пурпурному.

Один из стандартизованных оттенков жёлтого является компонентом системы CMYK. Его шестнадцатеричное обозначение в системе RGB — #ffff00.

Спектральные источники
Жёлтая линия эмиссионного спектра ионов натрия.
Жёлтая охра и жёлтый песок обязаны своим цветом ионам трехвалентного железа.

Органические вещества жёлтого цвета
Жёлтый цвет осенним листьям и зёрнам придаёт ксантофилл (xanthophyll), участвующий в фотосинтезе наряду с зелёным хлорофиллом.
Жёлтый цвет яичному желтку придаёт тот же ксантофилл, а также оранжевые каротиноиды. Они содержатся в зёрнах растений, поедаемых птицей.
Цвет мочи здоровых животных определяется органическим пигментом — билирубином, который образуется из гемоглобина.
При гепатите печень не в состоянии перерабатывать билирубин. Большое количество билирубина накапливается в крови, из-за чего кожа и белки глаз желтеют. Этот симптом называют желтухой.
Желчь имеет жёлтый цвет, поэтому в средние века лекарства из растений жёлтого цвета давали при заболеваниях печени. Удивительно, но некоторые из них вошли в научную медицину в той же роли (одуванчик, горечавка).

Жёлтые неорганические пигменты
Кадмий жёлтый (кадмиевый жёлтый) — сульфид кадмия
Хромовый жёлтый
Жёлтая охра

Дизайнерские штучки

Расстояние – приближающий
Объем – слегка увеличивающий
Масса – легкий
Насыщенность – слабонасыщенный
Температура – теплый
Светлота или яркость – яркий, струящийся
Движение – подвижный, но эфемерный
Первое ощущение – приятный, радостный (?)
Дополнительный цвет – синий
Collapse )

я устала.. потом ещё поищу.. там ещё очень много интересного и непонятного. Надо из Таис Афинской ещё повытаскивать

Гендер

What is it?
ГЕНДЕР (англ. gender - род, чаще всего грамматический) - понятие, используемое в социальных науках для отображения социокультурного аспекта половой принадлежности человека. Г. - социальная организация половых различий; культурологическая характеристика поведения, которое соответствует полу в данном обществе в данное время. Г. является социальной конструкцией системы социополоролевых отношений. Г. - это "осознанное значение пола, социокультурная манифестация факта пребывания мужчиной или женщиной, освоенные характеристики, ожидания и модели поведения" (В. Шапиро). Г. - это "набор социальных ролей; это - костюм, маска, смирительная рубашка, в которой мужчины и женщины исполняют свои неравные танцы" (Г. Лернер).

Пол и гендер
Пол (sex) — системная совокупность биологических свойств, отличающих мужчину от женщины. Гендер (английское gender, от лат. gens — род)- социальный пол, социально детерминированные роли, идентичности и сферы деятельности мужчин и женщин, зависящие не от биологических половых различий, а от социальной организации общества.

От себя хочу добавить или уточнить.
То есть пол - какаие половые признакие проявлены (м/ж/нечто среднее), Гендер - то, насколько вы соответствуете неким стандартам что ли, принятых с древних времен. Я лично опыт далеких предков уважаю, они это все на практике проверили, а не на скелет непонятной теории повесили, поэтому тема гендера для меня любопытна.

Хочу ниже рассмотреть, что же умные дяди и тети пишут по этому повода, а что антропологи нашли у древних. Думаю, последнее будет любопытнее.

Немного злого нытья

1. Сложно признавать, что привык к плохому, а хорошее выглядит наигранным
2. Паршиво понимать, что ты сама не заслужила внимания, оборвала приглашение человека на полуслове
3. Паршиво понимать порой, что стала самодостаточной, а привычка в общении осталась. И где тут граница "я самодостаточный, но общение я люблю" и "я самодостаточный, но ещё не совсем".

Наркотики, часть lV. Айдозеры (i-dozer)

Звуковые наркотики, они же айдозеры, от названия сайта I-dozer.com (меня перекидывает на этот длинный гадкий адрес).
Некие звуки при их прослущивании вызывают у человека ощущения, сходные с теми, которые вызывают наркотические средства, такие как курение марихуаны, употребление ЛСД и др. Что за "др" пока что найти не могу. Такие эффекты вызываются звуками за счет так называемых бинауральных ритмов*. То есть эти ритмы, соотвествующие частотам головного мозга человека, образуются в мозгу слушателя при прослушивании с помощью стереонаушников специально подобранных разных звуковых сигналов для левого и правого уха слушателя. Произведенные таким образом эмбиентные звуки оказывают влияние на работу мозга человека.

Эффект
Насколько я поняла, там есть выбор(на сайте), можно слегка "уколоться", можно дунуть хорошенько, но нализаться до ... вряд ли получится. Хотя, поговаривают, да это и логично, что действует это дело на всех по-разному. Есть же гипнабельные люди: их даже я смогу загипнотизировать, а есть люди, плохо поддающиеся гипнозу. Так и тут. Вы платите 3-4 доллара(аха да, это ещё и платно), покупаете стереонаушники и... ничего не испытываете!
Но действие в любом случае какое-то идет. Может болеть голова, может даже идти кровь, а может и осенить, как человека с торрентов. (тут бесплатно)
А ещё возможны эффект оргазма и сытости. Вот пост и превратится в удовольствие...

Внимание!
На сайте, да и на торрентах всё лежит порциально. Есть везде faq, но всё же: логичнее начинать с лёгких звуковых эффектов. Или с покупки стереонаушников.

Что слышно?
Писк, скрип, шум

Вредно ли?
Считается, что нет. Некоторые (как говорят) даже излечились от настоящей зависимости от оригинальных наркотиков. Но в вашем могзу будут ковыряться. Причем неизвестно чем и как. Проколбасит и пройдет или завяжет извилины в нечто, напоминающее по форме третичную структуру белка




*Бинауральные ритмыартефакт работы головного мозга, воображаемые звуки управляемой музыки, которую мозг воспринимает («слышит»), хотя реальные звуки отсутствуют. Эффект бинауральных ритмов был открыт в 1839 году Хайнрихом Вильхельмом Дофе (нем. Heinrich Wilhelm Dove).

Чтобы наблюдать бинауральные ритмы, достаточно надеть стереонаушники, в которых на разные уши подаются сигналы, немного отличающиеся по частоте, разницу сигналов мозг воспринимает как естественные биения низкой частоты. Для того, чтобы такие биения были слышны, их частота должна лежать между 1,000 и 1,500 Герц, а разница частот не выше 30 Герц. При большей разнице частот человек слышит два раздельных тона, и биения не возникают.

Бинауральные ритмы являются предметом исследования нейрофизиологов, в частности, занимающихся изучением слуха. Кроме того, бинауральные биения влияют на головной мозг, вызывая в нем волны, которые могут быть зарегистрированы при помощи электроэнцефалографии
.

Наркотики, часть lll. Ещё про определение.

И снова спасает вики.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своем докладе 1981 г. определяет:
Наркотики — химическое вещество, или смесь веществ, отличное от необходимых для нормальной жизнедеятельности (подобно пище), прием которого влечет за собой изменение функционирования организма и, возможно, его структуры.

А далее детали, но очень важные детали:
Психоактивы: вещества, воздействующие на нервную систему и изменяющие психику являются психоактивными.
Психотропы: психоактивные вещества влияющие на высшие психические функции и часто используемые в медицине для лечения психических заболеваний называются психотропными.
Наркотики: психоактивные вещества, вызывающие абстинентный синдром и запрещённые законодательством, считаются наркотиками.

Немножко отсебятины:
ВПФ (высшие психические функции таковы: память, внимание, мышление, речь, эмоции и практически всё. тут можно почитать про то, что говорит про это мой обожаемый Выготский (впф).
Абстиненция - Абстине́нтный синдро́м (лат. abstinentia — воздержание) — синдром физических и/или психических расстройств, развивающийся у больных наркоманией спустя некоторое время после прекращения приёма наркотика или уменьшения его дозы. Абстинентный синдром является составной частью синдрома физической зависимости. Короче, ломка или "когда ну очень хочется ещё спустя время"

Далее идет спорное мнение: Алкоголь (этанол) и никотин не запрещены законодательством, но de facto являются наркотиками по двум другим критериям, — более объективным, устойчивым и не столь произвольным, — так как вызывают пристрастие, привыкание и тяжёлую зависимость, а также наносят и мощный, и широкий, в масштабах общества, вред здоровью людей (по статистике что ли опять? под определение могло бы попасть, если бы не фигня с дозами, запрещенностью и прочее. - курсив мой). Также с объективной точки зрения, учитывая показатели смертности в сравнении с другими легальными и нелегальными веществами, алкоголь и никотин стоит относить к категории тяжелых наркотиков(автомобили тоже легальны. и бензин. а от них столько проблем) .Тем не менее, такая точка зрения не является общепринятой.

Далее говорится про США:
По закону США термин «наркотик» относится лишь к опиуму, его производным и их аналогам, однако героин, марихуана и ЛСД относятся к одному списку (List of Schedule I drugs), критериями для которого служат три условия:
(A) Препарат имеет высокий потенциал для злоупотреблений
(B) Препарат не имеет принятого медицинского использования в лечебной практике в США
(C) Допустимый уровень риска при применение препарата под медицинским контролем превышает общепринятые нормы.

это уже ближе к тому, что в сознании понимается под словом наркотик. однако здесь есть слово "препарат". а это тоже спорно. ведь на ЦНС можно и музыкой воздействовать: Айдозеры. См. следующий пост.